Les urgences médicales, dans certaines cliniques, un secteur à très haut risque ?

Dernières nouvelles

(août 2010)

• Après 40 mois passés depuis la mise à l’instruction de l’affaire par le parquet (avril 2007), le dossier est, en ce moment, toujours en cours…



• Comme les parents de François le supposaient au vu de l’attitude adoptée par la clinique depuis le début de l’instruction, les documents d'imagerie médicale manquants dans le dossier ont dû faire l'objet d'une perquisition dans la clinique pour être enfin entre les mains du collège d'experts, c'est à dire,après 29 mois d'attente! En effet, au cours d'une perquisition faite le 3 novembre 2009, la clinique a été contrainte de transmettre tous les documents d'imagerie médicale réalisés dans les 12 premières heures de l'admission de François dans l'établissement de soins namurois.
  Tous ces éléments ont ainsi été rassemblés sur support DVD et transmis au collège d'experts !!!!
  Il aura donc fallu deux saisies, la première en avril 2007 et la seconde en mai 2009, ainsi qu'une perquisition, pour obtenir ce que tout patient doit normalement pouvoir obtenir sur simple demande.

  En agissant de la sorte, la clinique a bafoué, durant plusieurs années, les droits élémentaires du patient à obtenir son dossier médical et, de ce fait, elle a infligé une souffrance supplémentaire aux parents de François en empêchant ainsi la procédure judiciaire de progresser normalement.
  C’est sans doute à cette façon d’agir que la clinique fait référence sur son site internet : « En cultivant les valeurs de vie et de respect mutuel, la clinique place le patient au centre de ses réflexions et actions».

• Le rapport médical final des experts est maintenant attendu. Celui-ci devrait donner des conclusions, une fois complété de tous les devoirs que les experts estimeront utiles.



• Les parents reçoivent encore régulièrement des éléments sur les antécédents des docteurs A. et B. (voir à ce sujet, la page "En marge"). Certains de ces éléments peuvent être consultés en cliquant sur les liens ci-dessous:

Article - archive magazine Publi-Choc du 1er février 1995

Article - archive journal En Marche du 1er février 1996

Article - archive journal Le Soir du 17 février 1996

Pour en savoir plus, consultez la page "En marge".



• Pour aborder les aspects médicaux du dossier, les parents de François ont choisi de prendre l'avis d'un expert reconnu en médecine légale, en la personne du Professeur Philippe Boxho. Ce médecin, conseil de la partie civile, a préparé une note de faits directoires pour la famille Goffin sur les aspects médicaux du dossier. Le document transmis depuis au magistrat instructeur met en avant les manquements du Dr B, urgentiste qui a été le premier intervenant auprès de François, et du Dr A., orthopédiste de garde le 20/02/2007.
  
  Pour connaître l'avis du Pr Ph. Boxho
  
  
• L'émission "Indices" de RTL-TVI a consacré le 23 septembre 2009 une séquence de 26 minutes aux erreurs médicales. C'est ainsi que l'émission a notamment pu montrer, documents et évocations à l'appui, les circonstances du décès tragique de François Goffin, en février 2007!

  Des extraits de cette émission sont visibles à la page "Presse" de ce site. Vous pouvez également les visualiser en cliquant sur le lien ci-dessous:

  Extrait de l'émission "Indices" (RTL-TVI): Les commentaires des 2 médecins au sujet du dossier

  Extrait de l'émission "Indices" (RTL-TVI): Les faits du 20/02/2007 (évocation)

• Un autre article concernant l'instruction en cours a été publié dans le journal "La Dernière Heure" du 2 février 2010. Il y est notamment question de la perquisition qui a dû être mise en oeuvre, le 3 novembre 2009, pour qu'enfin les documents d'imagerie médicale puissent être délivrés aux médecins légistes en charge du dossier d'expertise.

  Article de "La Dernière Heure" du 2 février 2010: "Perquisition à la clinique"

  Pour plus d'information voir aussi la page "Presse" (Nouveaux éléments introduits en juin 2010)

• Les deux médecins contre qui la famille s'est constituée partie civile, à savoir, le Dr A., orthopédiste, et le Dr B., urgentiste, sont toujours en activité dans la clinique où les faits se sont passés en 2007, et ce malgré les plaintes introduites par les parents, malgré le rapport préliminaire du collège des experts et malgré les témoignages enregistrés dans le cadre du dossier d'instruction. Tous ces éléments sont connus de la clinique qui a été mise à la cause par la famille.



• Compte tenu de l'absence de mise en oeuvre de moyens de soins au moment de l'admission de François Goffin en clinique, alors que l'écrasement l'exigeait impérativement, la famille a décidé de compléter sa constitution de partie civile, par une prévention pour non assistance à personne en danger, à l'encontre des Dr A et B.